Открытое письмо «известной в Перми» эко-активистке Н. Баглей председателя Благотворительного фонда защиты животных «Верность» Э. Кадыровой
Неизвестная мне до выпуска телесюжета в «Вестях Перми» 19 января 2020г госпожа Надежда Баглей ! В сюжете вас назвали эко-активисткой . Надо думать, что приставка эко –означает экология . А , если вы причисляете себя к специалистам по экологии, то вам должно быть знакомо слово «биоразнообразие» , и, значит, вы не можете отрицать, что бесхозные собаки- неотъемлемая и необходимая часть городской экологической системы . Должны вы также знать , что «бездомная свора» обосновалась возле речки Уинки за много лет до того, как вы со своими друзьями « создали там буквально своими руками» то, что назвали «Садом соловьев» , а теперь возмущаетесь, что «стая теперь считает Сад Соловьев и его окрестности своей территорией». Она не теперь, она давно считает , что это ее территория. Откуда же этим собакам, про которых вы сами говорите "Нужно постучать по дереву, по земле и громко им крикнуть - опасаются", знать, что вам вдруг вздумалось «приватизировать» место их давнего обитания . Вам ведь не нравится, когда собаки без владельца вздумают даже пробежать по территории вашего двора . А где же по-вашему они должны обитать ? Ведь наш общий с ними ТВОРЕЦ ( я так называю природу ) поселил нас на одной планете, и даже почему – то в одном городе. Не знаете, почему ?
Вы называете тех собак , которые опасаются даже вашего окрика, стаей, прикормленной добросердечными жителями окрестных дворов. Стесняюсь спросить, с каких пор слово «добросердечный » в России стало употребляться со знаком минус ? Мне кажется, вы должны только радоваться, что , практически у всех собак без владельца в нашем городе есть опекуны - именно те самые добросердечные люди, которые не только «прикармливают » этих собак, они заботятся о них во всех отношениях: не дают им замерзнуть в морозы, не дают им бесконтрольно размножаться - стерилизуют их в вет.клиниках ( кстати на свои средства), полностью берут на себя заботу об их потомстве (если отсутствует возможность стерилизации), делают их лояльными по отношению к людям (хотя бы потому, что сытая собака не станет вырывать из ваших рук сумку с продуктами), дают другим людям наглядный пример ответственного обращения с животными в полном соответствии с Федеральными законами Российской Федерации « О благотворительной деятельности » ( ФЗ – 135) и « Об ответственном обращении с животными » ( ФЗ – 498 ).
Очень странно слышать, как координатор проекта защиты малых рек «Слушай соловья» дает рекомендации людям, годами опекающим собак без владельца : "Взять её аккуратно на поводочек, отвести в приют. Её там примут, её там вылечат, стерилизуют". Во- первых, почему вы решили, что « ее» надо лечить – вы ведь не ветеринар, а во-вторых, опекуны собак имеют встречное предложение – давайте птичек, которых вы подкармливаете в «Саду соловьев», аккуратно посадим в клетки и всех устроим на проживание к любителям слушать соловья . Птички всегда будут сыты, будут радовать своих владельцев пением, и тем не надо будет ходить для этого по оврагам и подвергать себя разным опасностям - там ведь могут объявиться и еще какие-нибудь злодеи (кроме опекаемых собак ).
И , пожалуйста, поинтересуйтесь судьбой тех собак, которые по вашим заявкам попали в муниципальный «приют» - это можно сделать с помощью Реестра по отлову собак без владельцев на сайте Природапермь.
Очень боюсь, что вы не сможете найти их следы – с этим часто сталкиваются и опекуны и владельцы собак – недаром слово «приют» , когда имеем дело с МКУ «Служба по обращению с животными без владельцев , пишем в кавычках. И опять. К сожалению вы почему-то не понимаете что на смену «убранным» по вашим заявкам собакам в скором времени на этом месте появятся новые. И это будут не те, которые имеют опекунов, а , значит, их не испугает ваш стук по дереву, они не будут стерилизованными, вакцинированными от бешенства .
А вот, если бы вы познакомились с ФЗ-498 , то знали бы, что из «приюта» после стерилизации и вакцинации прежние собаки вернулись бы на место прежнего обитания, и «новеньким» там бы уже не было бы места.
И в заключение хочу сказать, что нескромно назвав себя «общественностью», которая якобы обратилась сразу в 2 телекомпании с призывом отменить давно объективно существующий институт опекунства животных без владельцев, вы, Надежда Баглей дискредитируете себя как защитник природы, коим себя позиционируете ( по крайне мере, в социальных сетях).